Voorzitter Stichting Tesla Claim haalt bakzeil bij rechter
Wouter van Waning, voorzitter van Stichting Tesla Claim, heeft een proefproces verloren over het functioneren van zijn Tesla Model S. Van Waning spande de rechtszaak aan, omdat hij in een half jaar tijd tien keer terug moest naar de garage en de Autopilot gebreken vertoonde. Tesla weerspreekt dit, waarbij de autofabrikant in het gelijk werd gesteld door de rechtbank van Amsterdam. Dat bevestigt Van Waning aan Automotive.
De autofabrikant stelt, volgens het FD, dat Van Waning te ruw is omgesprongen met zijn auto waardoor de auto zwaarder belast en raakten de aandrijfassen beschadigd. Dit toonde Tesla aan met behulp van log-data van de auto, waarbij de rij-informatie werd vergeleken met dat van 12 willekeurige andere gebruikers van een Model S. Hieruit zou blijken dat Van Waning sneller optrok dan gebruikelijk. Volgens de voorzitter van de stichting is dit niet vreemd, omdat hij beschikt over Model S type p100d, de snelste uitvoering van alle Tesla’s. “Dat maakt het oordeel van de rechtbank absurd, omdat je mijn auto niet kunt vergelijken met een gewone Model S.”, vindt Van Waning.
Van Waning ziet de uitspraak niet per se als negatief, zegt hij. “Ik heb de essentie van ons verhaal niet goed naar voren gebracht. Die wetenschap kan ik meenemen in het hoger beroep en de massaclaim die wij in een later stadium in willen dienen.”
Massaclaim
Ondanks het verlies blijft Van Waning van mening dat een massaclaim tegen de autofabrikant kans van slagen heeft. De lering die hij uit het proefproces trekt, is dat Stichting Tesla Claim, die inmiddels circa 300 ontevreden Tesla-rijders vertegenwoordigt, zich nog beter op een rechtszaak moet voorbereiden. Naast Stichting Tesla Claim eist de Bios-groep 1,3 miljoen euro van de autofabrikant ter compensatie voor de slechte service.Lees meer in dit artikel over klanten die klagen over de aftersales van Tesla.
Tesla is om een reactie gevraagd.
