Tonnen boete voor PWC wegens verkeerd advies aan autobedrijf

Maarten Bokslag Maarten Bokslag
• Laatste update:
Foto: Shutterstock

Accountantskantoor PwC moet een forse schadevergoeding betalen vanwege een fout advies dat het kantoor twaalf jaar geleden gaf over de overdrachtsbelasting bij de aankoop van twee pompstations. Dat blijkt uit een tussenvonnis van de Rechtbank Amsterdam.

Volgens de site Accountant.nl gaat het om Pouw Automotive, dat in 2014 failliet werd verklaard. Pouw nam in 2007 een bedrijf over met twee Texaco-pompstations. Bij de transactie laat de ondernemer zich adviseren door fiscalisten van PwC. Daarbij komt onder meer de overdrachtsbelasting ter sprake.

De fiscalist adviseert Pouw dat er pas overdrachtsbelasting betaald moet worden als de bezittingen van de gekochte bv voor 70 procent of meer bestaan uit onroerend goed. Door de overnamebalansen aan te passen worden de twee panden gewaardeerd op ongeveer 4,1 respectievelijk 7 miljoen euro en de brandstofcontracten op ongeveer 4,8 respectievelijk 8 miljoen euro. Hieronder vallen de 0,7 respectievelijk 1,1 miljoen euro die de erfpachtcontracten waard zijn. Op deze manier komt de totale aankoop uit op minder dan 70 procent aan onroerend goed. Volgens de adviseur zou dus geen overdrachtsbelasting verschuldigd zijn.

Verkeerd advies 

De belastinginspecteur komt tot een andere conclusie: een naheffing van 772.215 euro, verhoogd met een verzuimboete en heffingsrente. Pouw vecht de aanslag en de boete vergeefs aan bij de belastingrechter. In februari 2009 stelt het autobedrijf PwC aansprakelijk voor de schade als gevolg van onjuiste advisering. PwC wijst alle aansprakelijkheid af.

In 2014 gaat Pouw failliet. De curator vordert bij de Rechtbank Amsterdam in totaal 895.662 euro exclusief rente en kosten van PwC. De fiscalisten verweren zich onder meer met het argument dat zij slechts algemene informatie hebben verstrekt in plaats van fiscaal advies.

De Rechtbank Amsterdam vindt echter dat uit diverse e-mails blijkt dat PwC wel degelijk fiscaal advies heeft gegeven. Pouw heeft daar ook voor betaald. De fiscalisten hadden er op moeten wijzen dat de waarde van een exploitatievergunning voor een benzinestation zaaksgebonden is. Dat betekent dat de waarde van de onroerende zaak mede wordt bepaald door de exploitatievergunning. De waarde van de vergunning is daarom niet los te zien van het erfpachtrecht en de locatie PwC wordt daarom aansprakelijk gesteld voor de financiële schade. Hoeveel de schadevergoeding bedraagt staat nog niet vast. De rechter adviseert beide partijen om nogmaals rond de tafel te gaan zitten en te kijken of een schikking mogelijk is. Zo niet, dan zal de zaak na dit tussenvonnis worden voortgezet.

Geplaatst in rubriek:
Maarten Bokslag
Maarten Bokslag

Maarten is een ervaren freelancer op het gebied van de automotive en mobiliteit. Hij heeft een zwak voor klassieke auto's.

Tonnen boete voor PWC wegens verkeerd advies aan autobedrijf | Automotive Online

Tonnen boete voor PWC wegens verkeerd advies aan autobedrijf

Maarten Bokslag Maarten Bokslag
• Laatste update:
Foto: Shutterstock

Accountantskantoor PwC moet een forse schadevergoeding betalen vanwege een fout advies dat het kantoor twaalf jaar geleden gaf over de overdrachtsbelasting bij de aankoop van twee pompstations. Dat blijkt uit een tussenvonnis van de Rechtbank Amsterdam.

Volgens de site Accountant.nl gaat het om Pouw Automotive, dat in 2014 failliet werd verklaard. Pouw nam in 2007 een bedrijf over met twee Texaco-pompstations. Bij de transactie laat de ondernemer zich adviseren door fiscalisten van PwC. Daarbij komt onder meer de overdrachtsbelasting ter sprake.

De fiscalist adviseert Pouw dat er pas overdrachtsbelasting betaald moet worden als de bezittingen van de gekochte bv voor 70 procent of meer bestaan uit onroerend goed. Door de overnamebalansen aan te passen worden de twee panden gewaardeerd op ongeveer 4,1 respectievelijk 7 miljoen euro en de brandstofcontracten op ongeveer 4,8 respectievelijk 8 miljoen euro. Hieronder vallen de 0,7 respectievelijk 1,1 miljoen euro die de erfpachtcontracten waard zijn. Op deze manier komt de totale aankoop uit op minder dan 70 procent aan onroerend goed. Volgens de adviseur zou dus geen overdrachtsbelasting verschuldigd zijn.

Verkeerd advies 

De belastinginspecteur komt tot een andere conclusie: een naheffing van 772.215 euro, verhoogd met een verzuimboete en heffingsrente. Pouw vecht de aanslag en de boete vergeefs aan bij de belastingrechter. In februari 2009 stelt het autobedrijf PwC aansprakelijk voor de schade als gevolg van onjuiste advisering. PwC wijst alle aansprakelijkheid af.

In 2014 gaat Pouw failliet. De curator vordert bij de Rechtbank Amsterdam in totaal 895.662 euro exclusief rente en kosten van PwC. De fiscalisten verweren zich onder meer met het argument dat zij slechts algemene informatie hebben verstrekt in plaats van fiscaal advies.

De Rechtbank Amsterdam vindt echter dat uit diverse e-mails blijkt dat PwC wel degelijk fiscaal advies heeft gegeven. Pouw heeft daar ook voor betaald. De fiscalisten hadden er op moeten wijzen dat de waarde van een exploitatievergunning voor een benzinestation zaaksgebonden is. Dat betekent dat de waarde van de onroerende zaak mede wordt bepaald door de exploitatievergunning. De waarde van de vergunning is daarom niet los te zien van het erfpachtrecht en de locatie PwC wordt daarom aansprakelijk gesteld voor de financiële schade. Hoeveel de schadevergoeding bedraagt staat nog niet vast. De rechter adviseert beide partijen om nogmaals rond de tafel te gaan zitten en te kijken of een schikking mogelijk is. Zo niet, dan zal de zaak na dit tussenvonnis worden voortgezet.

Geplaatst in rubriek:
Maarten Bokslag
Maarten Bokslag

Maarten is een ervaren freelancer op het gebied van de automotive en mobiliteit. Hij heeft een zwak voor klassieke auto's.