Hoge Raad: Geen algemeen rechtszaalverbod voor Joost Verhoeven
De Hoge Raad staat de rechtbank van Gelderland toe om juridisch dienstverlener Joost Verhoeven te weigeren. Maar de weigering geldt alleen voor de zaak zelf. De Hoge Raad legt daarmee het advies van Advocaat-Generaal (AG) Peter Wattel naast zich neer. Verhoeven, dga van juridisch dienstverlener Netcar, is rechtsbijstandsverlener en gespecialiseerd in de bpm.
De Rechtbank van Gelderland ontzegde Verhoeven de toegang in verband met ongewenst taalgebruik. Verhoeven ging hierop in beroep. De Rechtbank stelde daarbij aan de Hoge Raad de prejudiciële vraag of Verhoeven voor drie jaar kan worden geweigerd wegens beledigende, smadelijke en bedreigende taal in de processtukken. Wattel, die als AG de Hoge Raad adviseert, vond dat Verhoeven voor een half jaar moet worden geweigerd en als dat niet leidt tot ‘verbeterd gedrag’ moet die periode verlengd worden tot drie jaar.
De Hoge Raad stelt echter dat dit niet wenselijk is op basis van bestaande wetgeving, maar geeft de rechter wel de vrijheid om Verhoeven te weigeren. “De rechter kan daartoe ambtshalve besluiten, of op verzoek van een andere partij in het geding. De aard van de weigering brengt mee dat het rechtsgevolg ervan beperkt moet blijven tot die zaak, en tot de instantie waarin de beslissing is genomen.”
Mensenrechten
Verhoeven ligt al jaren in de clinch met zowel Belastingdienst als rechters. Verhoeven werkt op basis van no cure no pay, naar eigen zeggen zodat ook kleinere geschillen voorgelegd kunnen worden aan een rechter.
Verhoeven meldt in een reactie het oneens te zijn met de uitspraak. “De Hoge Raad heeft mijn beroep verworpen op uiterst bedenkelijke gronden. Er ligt al een klacht bij de Europese rechter. Dit is in strijd met de meest fundamentele mensenrechten.” Verhoeven meldt dat er in totaal 105 zaken zijn waarin hij in hoger beroep is gegaan tegen beslissingen van rechters om hem de toegang tot de rechtszaal te ontzeggen.
