De Belastingkamer oordeelde dat de ondernemer wist of had moeten weten dat leveranciers fraudeerden met btw en veroordeelde Keijzers tot het betalen van een naheffing van 2,5 miljoen euro.

“Opmerkelijk is dat de Belastingkamer een uitspraak doet op basis van een proces verbaal uit 2012, terwijl sindsdien een onderzoek gaande is bij de rechter-commissaris (tegen een leverancier en tegen Tonny Keijzers over de btw-aftrek, red), waarin nog meerdere getuigen gehoord moet worden en waarin al nieuwe feiten zijn bovengekomen”, aldus Raymakers. “Ik begrijp dat het toetsingskader in een fiscale zaak anders is, maar wij hebben juist in de zaak tegen de leverancier getuigen opgeroepen die de veronderstelde wetenschap van Keijzers weerleggen.” Volgens de advocaat was het beter geweest om de zaak die nu loopt, af te wachten.

Keijzers was volgens de Belastingkamer echter volledig op de hoogte van de fraude die gepleegd werd, zoals het niet afdragen van btw door afnemers waardoor er een btw-carrousel ontstond. “De kans is groot dat er hoger beroep wordt aangetekend want wij stellen dat Keijzers niet wist dat zijn leveranciers geen btw zouden afdragen.”

Volgens Raymakers is het frustrerend dat het onderzoek zo lang loopt. “Het OM is dit onderzoek in 2011 gestart en nog steeds is er geen besluit genomen over eventuele vervolging. Daarnaast moeten er nog getuigen, die al twee jaar geleden zijn opgeroepen, gehoord worden. Dat betekent dus dat mijn cliënt erg lang in onzekerheid verkeert. Te lang, mijn inziens.”

De Belastingkamer oordeelde dat de ondernemer wist of had moeten weten dat leveranciers fraudeerden met btw en veroordeelde Keijzers tot het betalen van een naheffing van 2,5 miljoen euro.

“Opmerkelijk is dat de Belastingkamer een uitspraak doet op basis van een proces verbaal uit 2012, terwijl sindsdien een onderzoek gaande is bij de rechter-commissaris (tegen een leverancier en tegen Tonny Keijzers over de btw-aftrek, red), waarin nog meerdere getuigen gehoord moet worden en waarin al nieuwe feiten zijn bovengekomen”, aldus Raymakers. “Ik begrijp dat het toetsingskader in een fiscale zaak anders is, maar wij hebben juist in de zaak tegen de leverancier getuigen opgeroepen die de veronderstelde wetenschap van Keijzers weerleggen.” Volgens de advocaat was het beter geweest om de zaak die nu loopt, af te wachten.

Keijzers was volgens de Belastingkamer echter volledig op de hoogte van de fraude die gepleegd werd, zoals het niet afdragen van btw door afnemers waardoor er een btw-carrousel ontstond. “De kans is groot dat er hoger beroep wordt aangetekend want wij stellen dat Keijzers niet wist dat zijn leveranciers geen btw zouden afdragen.”

Volgens Raymakers is het frustrerend dat het onderzoek zo lang loopt. “Het OM is dit onderzoek in 2011 gestart en nog steeds is er geen besluit genomen over eventuele vervolging. Daarnaast moeten er nog getuigen, die al twee jaar geleden zijn opgeroepen, gehoord worden. Dat betekent dus dat mijn cliënt erg lang in onzekerheid verkeert. Te lang, mijn inziens.”